深圳第三方评估：把脉信息公开
2016-09-19 17:52:41
深圳第三方评估-上书房信息咨询
评估报告还指出，行政处罚信息公开取得重要突破。国务院部门中除不具备行政处罚权限的部门外，发改委、民政部、住建部等10家都在门户网站公开了全部类别或者部分类别的行政处罚案件信息，包含处罚依据、当事人姓名或者企业名称及主要违法事实、处罚结果等信息。
“公开行政处罚信息不仅仅是对行政机关依法行政的监督，也有助于督促市场、社会主体自觉守法，构建诚信的市场环境。”吕艳滨说。
评估报告也指出了重点领域公开中存在的不足。比如，网站公开精细化程度还不理想。
在“钱袋子”等关键问题上，首都经贸大学法学院副教授赵鹏认为，主动公开的数据仍显泛泛，对于政府采购、“三公”消费细化数据、征地补偿等关键信息少有提及。
蒋洪说，以省级财政资金信息公开为例，尽管逐年在进步，但完整性、详尽性仍显不足，有的信息公开过于粗略，连“专家都看不明白”。
信息公开申请渠道畅通，但答复规范化有待提升
3月27日，中华环保联合会召开发布会，通报2014年环境维权情况，称因环境信息公开渠道并不畅通等原因，社会组织开展环境公益诉讼面临“叫好不叫座”的尴尬，导致运用司法手段维护环境权益困难依旧。
中华环保联合会环境法律服务中心副主任马勇说：“依法维护社会和公众的环境权益，是建设法治中国的重要内容，但公众在申请环境信息公开中屡遭拒绝、回避、遮掩，诱发了一些较为严重的环境群体性事件。”
政府信息依申请公开的情况究竟怎样？项目组从2014年11月20日开始，陆续以个人名义，采取特快专递、在线申请的方式，向国务院部门、各地国土资源管理部门、财政部门提出了政府信息公开申请。共有40家国务院部门、20家省级国土资源管理部门和4家计划单列市的国土资源管理部门在时限内作出了回复。
但评估报告也指出，一些行政机关未能按期答复申请。有16家国务院部门、11家省级国土部门、1家计划单列市的国土部门没有在规定期限内答复测评人员的政府信息公开申请。答复不规范的情况也较为常见，主要是不提供书面答复，答复不告知不公开的理由与依据，不告知获取救济的渠道。
对此，评估报告建议，应规范各行政机关的依申请公开处理流程，确保对依申请公开的指南描述准确，渠道多元化且畅通。应保证处理政府信息公开申请的人员编制，有专门人员专职处理申请。应建立疑难、重大、繁杂申请会商机制，遇到难以处理的申请，邀请相关业务主管部门、专家参与论证。还要定期开展培训，结合实务中遇到的问题，开展有针对性的培训。
第三方评估是上书房信息咨询的核心业务之一。至今为止，上书房信息咨询已为近百家政府机关单位部门提供过相关第三方评估服务，执行过的项目有多个行政管辖区的公共文明指数自评自测、禁烟场所控烟现况调查、龙岗区卫生与计划生育局规范性文件第三方评估、深圳市民和谐指数研究、深圳公交空气质量调研等等。经过多年的经验积累，上书房信息信息已经建立了一整套完整的评估体系，可根据不同政策需求和客户需求，迅速为不同政府机关单位部门定制不同的第三方评估测评服务！
【上书房信息咨询简介】
上书房信息咨询公司由业界资深专家和学术界优秀师资一起组建，专注从事市场研究、行业研究及公共信息咨询，是一个综合性的专业信息咨询公司。自公司成立以来，经过不断的创新和改进，已累计为500余家各类客户提供了研究咨询、调研执行、数据分析等专业信息服务，赢得了广大客户的认可和支持。公司总部位于深圳，并在香港、成都、昆明、长沙和武汉设立有分支机构或办事处。
上书房信息咨询以诚信为本、以专业立身、以速度闻诸于业界、以务实通达于客户。拥有强大的专家研究阵容，强有力的专业执行队伍，有着得天独厚的学术资源背景，以及丰富的调研专业经验。通过科学系统的策划；精准的执行；专业的数据分析；完善的报告研究，辅助客户准确地把握市场需求、舆论导向，识别和确定问题及机会，避免决策风险，并为客户制订正确发展战略提供依据，使客户在激烈的竞争中获得良好的生存环境和持续发展动力。